변신 시골의사, 프란츠 카프카

오래전 절반 정도 읽다 덮어둔 카프카의 책을 다시 들었다

다시 읽은 '변신'과 '판결'은 여전히 난해했지만

그 황당한 이야기들이 왜 사랑을 받는지는 책장을 덮는 순간 깨닫게 되는 것 같다

읽지 못했던 뒷부분의 단편들은 그 대표적 소설과 상통했다

카프카가 그리는 인간은 언제나 지나칠 정도로 나약하다

'난간으로 뛰어든 <판결>의 게오르크나, 

괴물로 <변신>되어버린 그레고르

<학술원에의 보고>의 화자인 사람이 되기로 한 원숭이'

모두들 단순히 기능하는 인간으로 존재하는 실존일뿐이다-

신앙인에게는 특히 실존의 한계를 깨닫는 것 자체가 참 중요한 것 같다

그래서 오히려 사르트르,까뮈의 작품들이나, 니체와 프로이트의 글을 읽을 때 

같은 인간으로서 실존앞에서 몸부림치는 그 고독한 노력이 위로가 된다

자살을 하던 자살을 부정하던 초인이 되던 신은 없다고 부정하던

의미를 찾지 못하면 그저 단순히 실재하는 존재로 

물음표만 남기고 살다갈 수 밖에 없는 존재가 아닌가

실존의 한계를 깨닫고 마주하고 목도되는 진리는 그 안에서 더욱 견고해지지 않겠는가

무턱대고 품는 희망따위 말고,

"제가 출구란 말을 무슨 뜻으로 쓰는지 똑바로 이해받지 못할까 걱정이 됩니다

저는 이 말을 가장 일상적이고 가장 빈틈없는 의미로 쓰고 있습니다.

저는 일부러 자유라고 말하지 않습니다. 

사방을 향해 열려 있는 자유라는 저 위대한 감정을 뜻하는게 아니거든요

....

만약 제가 앞서 말씀드린 저 자유의 신봉자였더라면, 

저는 분명 이 사람들의 침울한 눈길에서 제게 보여진 출구보다는

망망대해 쪽이 낫다고 했을 겁니다."

<학술원에로의 보고>